好和

意識會帶來自由。

自由不是只有做對的事情。

如果要為自由下定義的話，那會是什麼樣的自由？

如果你只有自由去做對的事情，那你就不是自由的。

自由永遠伴隨著二選一的情境~~~做對的事情或做錯的事情，

自由意謂著說「是」或說「不」的兩個權利。

　　
說「不」感覺上會比說「是」更有自由感，

這不是在講哲學，你可以在自已的身上觀察出這個簡單的事實。

每當你說「不」的時候，你覺得自己更加自由；

每當你說「是」的時候，你並不覺得那麼自由……

因為那意謂著你同意服從，你已經臣服~~~哪來的自由呢？

　　
「不」表示你是堅決不屈的，你保持距離不願涉入；

「不」表示你有自己的主張；「不」表示你隨時處在備戰狀態；

說「不」會比說「是」來得更加凸顯你自己。

「是」帶點朦朧，它像朵雲一般；

「不」很堅固，它硬得跟塊石頭一樣。

　　
心理學家說，七歲到十四歲的小孩開始常常講「不」，

這不是沒有道理的。藉著說「不」，他慢慢脫離母親的子宮

---心理上的子宮，

就連不需要說不的時候，他也照樣說「不」；

就連他自已都想說「是」的時候，他也仍舊說「不」。

有太多攸關生死的事等著他經歷，

他光會還不夠，還得專精於說「不」。

　　
等他十四歲的時候，他在性的部份已經成熟，

他會對他母親說最後的「不」---- 他會愛上一名女性。

那就是對母親最終的「不」的表示，從此他不再向著母親。

他是在說：「我和你之間已經結束，我已選擇了一名女性；

我已長成一個獨立的生命，有我自己的權利，

我要活我自己的生活，做我想做的事情。」

　　
如果父母親要他留短頭髮，他就會留長頭髮；

如果父母親要他留長頭髮，他就會留短頭髮，

只要去觀察…..當嬉皮做了父母親的時候他們就知道，

他們的孩子會留短頭髮，因為他們必須學說「不」。

　　
如果父母親說：「乾淨是接近神性的。」小孩就會開始變得很髒亂。

他們會髒兮兮的、不洗澡、不用肥皂，而且他們會合理化他們的行為，

說用肥皂對皮膚不好，那是不自然的，說從沒有任何動物會用肥皂……

他們可以找到許多合理的藉口，不過那些藉口只是一種掩飾，

事情的真相是，他們想要說「不」。

當你想說「不」的時候，你當然要給個理由。

　　
結論是，「不」讓你有自由的感覺。

還不止這樣，「不」讓你覺得自己很聰明。

說「是」並不花腦筋，看你說「是」時，沒有人會問你為什麼，

你都已經說「是」時，誰還會想去問你為什麼。

根本不需要解釋或爭論些什麼，你反正都已經說好了。

然而當你說「不」時，一定會有人問你為什麼？

說「不」會讓你的頭腦更銳利，由此你界定了自己，

說「不」讓你產生一種風格，它帶給你自由感。

　　
去觀察說「不」背後的心理。

要人類彼此和睦是件困難的事，那是由於意識的關係，

意識會讓你自由，意識讓你有能力說「不」。

　　
但沒有「是」，就沒有和諧，「是」就是和諧。

不過，成長、成熟要花上一些時間的。

你會成熟到可以說「是」，而仍然保持自由：

你可以說「是」，而仍然保持獨特性；

你可說「是」，而又不致淪為奴隸。

　　
從「不」而來的自由是幼稚的，

它若是發生在七歲到十四歲之間的孩子是很好，

而如果一個人就卡在那裏，一輩子就只是說「不」的話，

他就不會成長。

　　
最終極的成長是你能夠說「是」，而你快樂得像個說「不」的小孩，

那是第二個童年的發生。

當一個人能說「是」，而又是那般自由與喜悅，沒有遲疑、沒有羈絆，

不附帶任何條件----純淨又簡單的喜悅，純淨又簡單的「是」，

於是這個人儼然是個賢者，他再次地活在和諧當中。

他的和諧與樹木、動物、鳥兒的和諧是不同的，

牠們活在和諧中是因為他們不能說不，

賢者活在和諧中是因為他不用說不。

介於鳥兒與諸佛這兩者中間的是所有的人類----沒有成長、不成熟、幼稚，

他停滯在某處，依舊試著要說「不」，好感覺到一些自由。

我不是說不要學習說「不」，

我是說，在該說不的時候說不，但是不要就此卡在那裡，

慢慢地去看出伴隨「是」而來的更高的自由，那是更深的和諧。

 ~~Osho~~